vendredi 5 septembre 2008

JULIUS, LE JUDAS DE MICHAEL

Le 14 juillet dernier, Julius Grey, l'avocat de Michael Rosenberg, a publié dans le Journal de Montréal un article qui a certainement fait bondir son richissime client.

Après avoir payé le prix fort pour s'attacher les services du Justicier du ghetto
qui devait me faire un mauvais parti, voici que Julius crache dans la main de celui qui l'a nourri.

À la lumière de trois récents jugements, la liberté d'expression reprend ses titres de noblesse et la rectitude politique mord la poussière. Julius Grey soutient aujourd'hui "
qu'il n'y a plus de tabous et que seule la propagande haineuse définie de façon très étroite est sujette à sanction".

Le juriste qui n'avait pas hésité une seconde à me signifier tout à fait abusivement une mise en demeure de 100 000 $ pour des propos qu'il savait pertinemment n'être ni racistes, ni antisémites, semble aujourd'hui faire amende honorable. Cliquer ici pour voir mes antécédents racistes affichés à la Une du journal La Presse en...1981 (notez que le PDF compte deux pages)

Comme pris de remords. le plaideur déplore maintenant "
qu'au nom des droits des soi-disant victimes, nous sommes prêts à briser des carrières, à imposer des sanctions monétaires et utiliser le droit pénal contre ceux qui rechignent à l'orthodoxie". C'est toute une conversion, ça, mes amis!

Pincez-nous quelqu'un! Si j'étais Michael Rosenberg, je lui pèterais une ultrasainte colère. Alors que ce dernier tente désormais d'extorquer mon silence en me collant une poursuite totalement injustifiée au criminel, les nouveaux propos de Julius apparaissent comme une gifle lancée au visage du ploutocrate hassidique.

Ouille! Ouille! Ouille! Que je ne voudrais donc pas être là lorsqu'il croisera le procédurier qui vient de le trahir.

5 commentaires:

sabou a dit…

Julius Grey parle de :"propagande haineuse définie de façon très étroite est sujette à sanction".
Je ne vois pas le lien entre les propos de Julius Grey et la poursuite contre vous.
Quel est l’objet de la poursuite contre vous?
Intimidation? Harcèlement? Atteinte à la réputation?

lajoch a dit…

En novembre 2007, Me Grey m'a signifié une mise en demeure de 100 000$ en invoquant des propos soi-disant racistes et antisémites de ma part. Le document évoqué est un dossier de destitution que j'avais déposé à la séance du conseil d'arrondissement d'Outremont à l'encontre de M. Michael Rosenberg. Ce dernier siège au comité consultatif intercommunautaire d'Outemont alors qu'il commet de nombreuses infractions aux lois et aux règlements municipaux, ce qui le rend inapte à promouvoir le rapprochement des communautés de l'arrondissement. M. Rosenberg vient maintenant de porter une deuxième plainte contre moi. Cette fois, il s'agit d'une plainte au criminel pour harcèlement. Il s'agit, une fois de plus d'une tentative d'intimidation de sa part. Tentative ratée car je suis tout disposé à aller jusqu'au bout pour prouver mon innocence.

sabou a dit…

J’espère que vous avez un bon avocat. Ça risque de vous coûtez très cher.
Je sais qu'il ont réussi à faire fermer un site Internet d'un prof de Colombie britannique avec une amende de $300miles
Par contre vous avez tellement de preuve de malveillance à votre égard que ces éléments devraient jouer en votre faveur.
Je vous le souhaite.
Ce Julius est difficile à suivre, on a l’impression qu’il mange à tous les râteliers.
Le hassidiques de val David sont ils les mêmes que ceux d’Outremont ? C’est Julius aussi qui les défends.
Le député d’Outremont a-t-il été informé de toutes ces irrigularités qui se passent dans son comté?Un promesse électorale!
Ne pourriez vous pas intenté un recours collectif contre les agissements de cette communauté?
Enfin toutes ces questions… qui n’en finissent plus d’être des accommodements irraisonnables

gabrielle a dit…

Permettez-nous quelques doutes quant à la soudaine prise de conscience de ce M. Grey. A moins d'être en sérieux manque de clients ou en campagne électorale, on ne voit pas très bien les raisons pour lesquelles il opérerait un tel changement de cap.

jensenbeachflorida a dit…

Wow, you obviously really don’t like these people. And, it is also quite apparent that you subscribe to the most dated, stale and cheesy form of “Christ Killer” anti-Semitism. It is most amazing that this 1930’s style of hatred still persists here in North America and even in the fancy Outremont. One would think that you could come up with something more original than comparing Julius Grey to Judas…boring!! (may I suggest, perhaps, a comparison to Borat, who is maybe a more modern day Judas, but much funnier). But more important, it seems to me that your neighbors – the other citizens and tax payers of Outremont – who probably appear to you as “wacky” (to say the least) ain’t going anywhere any time soon. So their transgressions of being “visual” (since the dress rather “wacky”) will continue. So this begs the question: since you will inevitably be unsuccessful in your plight against something as stupid as “due process and human rights”, and you probably do not have the intelligence to move to another neighborhood, is this fight against the “wacky people” just a hobby of yours, not unlike tennis or golf for normal people?
Démenage, mon ami.
Jensen Beach Florida